Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Versagung von existenzsichernden Leistungen nach dem SGB XII ; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

• BSG, 26.11.2020 - B 14 AS 13/19 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Überprüfung der Erwerbsfähigkeit im Verfahren …

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Jedenfalls ist aber in der Rechtsprechung des BSG geklärt, dass existenzsichernde Leistungen nach dem SGB II nicht ohne Weiteres auf Grundlage der §§ 60 ff SGB I versagt werden dürfen, wenn eine hilfebedürftige Person einem grundsätzlich berechtigten Mitwirkungsverlangen zur Klärung ihrer Erwerbsfähigkeit krankheitsbedingt keine Folge leistet (vgl BSG vom 26.11.2020 - B 14 AS 13/19 R - BSGE 131, 116 = SozR 4-4200 § 44a Nr. 2, RdNr 22;… zu Mitwirkungsobliegenheiten und dem Recht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum vgl etwa Spellbrink, jurisPR-SozR 21/2021 Anm 1) , was insbesondere bei psychischen Erkrankungen der Fall sein kann.

  Ebenso ist für das SGB II mit dieser Rechtsprechung geklärt, welche Voraussetzungen im Rahmen der Gewährung existenzsichernder Leistungen an das Merkmal der "erheblichen Erschwerung der Aufklärung des Sachverhalts" für einen Versagungsbescheid nach § 66 Abs. 1 Satz 1 SGB I zu stellen sind ( BSG vom 26.11.2020 - B 14 AS 13/19 R - BSGE 131, 116 = SozR 4-4200 § 44a Nr. 2, RdNr 28 f) .

• BSG, 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R

  Feststellung des Grades der Behinderung im Schwerbehindertenrecht

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Soweit der Kläger als Verfahrensfehler geltend macht, das LSG habe den Streitgegenstand bzw sein eigentliches Begehren (§ 123 SGG ) verkannt und es unterlassen, über Leistungsansprüche zu entscheiden, fehlen Ausführungen zur Rechtsprechung des BSG , wonach ein nach § 66 SGB I ergangener Versagungsbescheid nur mit der isolierten Anfechtungsklage nach § 54 Abs. 1 Satz 1 SGG angefochten werden kann (vgl BSG vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 13 f, BSG vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 12, und BSG vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr ).
• BVerfG, 02.06.2005 - 2 BvR 625/01

  Rechtliches Gehör; gesetzlicher Richter (gesetzliche Zuständigkeitsordnung; …

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Es fehlen jegliche Ausführungen zur Frage, weshalb das LSG, welches das wiederholte Ablehnungsgesuch, mit dem alle Senatsmitglieder pauschal abgelehnt worden waren, als rechtsmissbräuchlich und damit offensichtlich unzulässig angesehen und hierüber im Urteil entschieden hat, die für diese ausnahmeweise zulässige Vorgehensweise geltenden Maßstäbe (vgl zB BVerfG vom 20.7.2007 - 1 BvR 2228/06 - NJW 2007, 3771 f; BVerfGE 131, 239, 252 f; BVerfGK 5, 269, 280 f) verkannt haben sollte.

 
• BVerfG, 20.07.2007 - 1 BvR 2228/06

  Verletzung des gesetzlichen Richters durch Entscheidung des abgelehnten Richters …

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Es fehlen jegliche Ausführungen zur Frage, weshalb das LSG, welches das wiederholte Ablehnungsgesuch, mit dem alle Senatsmitglieder pauschal abgelehnt worden waren, als rechtsmissbräuchlich und damit offensichtlich unzulässig angesehen und hierüber im Urteil entschieden hat, die für diese ausnahmeweise zulässige Vorgehensweise geltenden Maßstäbe (vgl zB BVerfG vom 20.7.2007 - 1 BvR 2228/06 - NJW 2007, 3771 f; BVerfGE 131, 239, 252 f; BVerfGK 5, 269, 280 f) verkannt haben sollte.
• BVerfG, 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09

  Ungleichbehandlung von eingetragener Lebenspartnerschaft und Ehe beim …

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Es fehlen jegliche Ausführungen zur Frage, weshalb das LSG, welches das wiederholte Ablehnungsgesuch, mit dem alle Senatsmitglieder pauschal abgelehnt worden waren, als rechtsmissbräuchlich und damit offensichtlich unzulässig angesehen und hierüber im Urteil entschieden hat, die für diese ausnahmeweise zulässige Vorgehensweise geltenden Maßstäbe (vgl zB BVerfG vom 20.7.2007 - 1 BvR 2228/06 - NJW 2007, 3771 f; BVerfGE 131, 239, 252 f; BVerfGK 5, 269, 280 f) verkannt haben sollte.
• BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 78/08 R

  Unzulässigkeit der Leistungsklage bei Versagung der Leistungsgewährung wegen …

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Soweit der Kläger als Verfahrensfehler geltend macht, das LSG habe den Streitgegenstand bzw sein eigentliches Begehren (§ 123 SGG ) verkannt und es unterlassen, über Leistungsansprüche zu entscheiden, fehlen Ausführungen zur Rechtsprechung des BSG , wonach ein nach § 66 SGB I ergangener Versagungsbescheid nur mit der isolierten Anfechtungsklage nach § 54 Abs. 1 Satz 1 SGG angefochten werden kann (vgl BSG vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 13 f, BSG vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 12, und BSG vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr ).
• BSG, 17.02.2004 - B 1 KR 4/02 R

  Krankenversicherung - Mitwirkungspflicht - Versagung - Versagensbescheid - …

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Soweit der Kläger als Verfahrensfehler geltend macht, das LSG habe den Streitgegenstand bzw sein eigentliches Begehren (§ 123 SGG ) verkannt und es unterlassen, über Leistungsansprüche zu entscheiden, fehlen Ausführungen zur Rechtsprechung des BSG , wonach ein nach § 66 SGB I ergangener Versagungsbescheid nur mit der isolierten Anfechtungsklage nach § 54 Abs. 1 Satz 1 SGG angefochten werden kann (vgl BSG vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 13 f, BSG vom 1.7.2009 - B 4 AS 78/08 R - BSGE 104, 26 = SozR 4-1200 § 66 Nr. 5, RdNr 12, und BSG vom 17.2.2004 - B 1 KR 4/02 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr ).
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Um der Darlegungspflicht zu genügen, muss eine konkrete Rechtsfrage formuliert, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihr angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) dargelegt werden (vgl nur Bundessozialgericht vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN) .
• BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG ) entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG , des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes (GmSOGB) oder des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - RdNr 4 mwN) .
• BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B

  Auszug aus BSG, 30.08.2022 - B 8 SO 44/21 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG ) entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG , des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes (GmSOGB) oder des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - RdNr 4 mwN) .
• BSG, 28.06.2010 - B 1 KR 26/10 B
• BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
• BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

  Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung - …
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
• BSG, 26.09.2017 - B 14 AS 177/17 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde wegen Divergenz - nicht …
• BSG, 24.03.1976 - 9 BV 214/75

  Verfahrensmangel - Formgerechte Bezeichnung - Nicht gehörter Zeuge
• BSG, 09.01.2020 - B 8 SO 55/19 B

  Verpflichtung zur Auskunftserteilung nach dem SGB XII